skip to main content
Byznys

Radovan Vítek vyhrál soud v New Yorku, Kingstown a Čmejla opět neuspěli

2 minuty čtení

CPI Property Group, největší vlastník nemovitostí v České republice, Berlíně a regionu střední a východní Evropy, kterou vlastní Radovan Vítek, vyhrála u soudu v New Yorku. Soud v New Yorku 4. září zamítl žalobu, kterou podali v dubnu minulého roku společnost Kingstown a přes svoje společnosti Investhold LTD a Verali Limited pak Marek Čmejla a Jiří Diviš. Případ je tak uzavřený.

„Od počátku jsme tvrdili, že žaloba nemá jakýkoli reálný základ. Jediným účelem bylo vynutit si neopodstatněné vyrovnání pomocí nátlaku vytvořeného negativními, pozornost přitahujícími zprávami v médiích. Nenechali jsme se zastrašit a spravedlnost se teď postavila za nás,“ říká Martin Němeček, generální ředitel společnosti CPI Property Group a dodává: „Skupina tak uzavírá tuto kapitolu svojí historie.“

Soud pro obvod Southern District of New York navíc rozhodl bez slyšení již v přípravné fázi, nezabýval se tedy ani faktickými tvrzeními žalobců. V rámci zamítnutí žaloby newyorský soud rozhodl, že příslušnou jurisdikcí pro řešení nároků ze strany Kingstown je případně Lucembursko, kde Kingstown podala žalobu již v roce 2015.

Reklama

Soud dále poukázal, na podstatné podobnosti mezi americkou žalobou a žalobou podanou v Lucemburku, kterou soud proti CPI Property Group zamítl v červnu 2019. Soud v New Yorku dokonce uvedl, že podání žaloby dle amerického zákona o organizovaném zločinu (RICO) bylo motivováno možností získání trojnásobku náhrady škody, což samo o sobě není legitimní důvod pro výběr amerických soudů.

„Jedná se o další pozitivní rozhodnutí v kauze Kingstown/Investhold v řadě. V červnu 2019 soud v Lucembursku vydal rozsudek, v němž odmítl žalobu Kingstown proti CPI Property Group jako věcně neprojednatelnou. A teď dal konečně newyorský soud za pravdu našemu návrhu na zamítnutí žaloby,“ doplňuje Martin Němeček a uzavírá: „Rozhodnutí mohlo být navíc vydáno již dříve, kdyby Kingstown a Investhold nezdržovaly řízení opakovaným podáním žaloby.“

Kingstown se může proti rozhodnutí odvolat.

Reklama
Reklama