Hokejový klub HC Sparta Praha se bude znovu soudit se svým bývalým majitelem a někdejším předsedou představenstva Petrem Břízou. Nejvyšší soud vyhověl dovolání klubu a zrušil předchozí rozhodnutí v případu, který se týká náhrady škody přesahující třicet milionů korun.
Žaloba směřuje také na bývalého člena představenstva Martina Ferduse. Spartu nyní vlastní investiční skupina Kaprain podnikatele Karla Pražáka, jednoho z nejbohatších Čechů.
Jádrem sporu jsou smlouvy, které klub v minulosti uzavíral se společnostmi napojenými na oba muže. Šlo mimo jiné o zajišťování marketingových partnerů, správu nemovitostí, trénování brankářů nebo využívání osobnostních práv Petra Břízy.
Jednou ze smluvních stran byla Ferdusova firma Reinpo Kapital, druhou společnost Gsb, v níž Bříza působil jako jednatel a společník. Bříza byl v minulosti úspěšným brankářem Sparty i české hokejové reprezentace.
Sparta se svým nárokem původně neuspěla u Městského soudu v Praze. Ten dospěl k závěru, že sjednané odměny a provize odpovídaly obvyklým podmínkám, klub za ně obdržel odpovídající služby a smlouvy mu přinesly ekonomický prospěch.
Podle soudu tak Bříza s Ferdusem neporušili povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. Vrchní soud v Praze tento závěr potvrdil a jejich postup označil za „podnikatelské optimum“.
Nejvyšší soud však zdůraznil, že samotná hospodářská úspěšnost Sparty nemůže být rozhodujícím měřítkem. Podstatné je, zda Bříza a Ferdus při svém jednání skutečně hájili zájmy klubu a postupovali loajálně.
Městský soud nyní musí případ znovu projednat. Zaměřit se bude muset například na to, kdo konkrétně pro Reinpo Kapital a Gsb vykonával činnosti sjednané ve zprostředkovatelských smlouvách. Prověřit má také, zda Bříza a Ferdus fakticky „najali sami sebe“. Nejvyšší soud zároveň pražskému soudu vytkl, že nevyslechl znalce, jejichž posudky se v některých otázkách rozcházely.
