Rusko se čím dál více vymaňuje z mezinárodní izolace a sportovního exilu, jak jsme popsali v jiném dnešním článku. Aktuální, a tedy velmi žhavou kauzou je účast Rusů na příštím hokejovém mistrovství světa, což lze právem vnímat jako skandální rozhodnutí. A když ne skandální, pak přinejmenším trapné je i lavírování jistých partnerů šampionátu včetně těch českých.
Nejprve velký kredit. Sázková kancelář Tipsport rozdává svým věrným bonusové nety, sama by si jich nyní zasloužila ranec. A to za svůj nekompromisní postoj vůči „speciální operaci“ ze strany sportovního soudu, jejímž výsledkem je, že Rusové mohou kromě raket na Ukrajinu odpalovat i puky směrem k brankáři soupeře.
Toto rozhodnutí není v duchu rčení, že spravedlnost je slepá. Po tomto rozhodnutí spravedlnost zcela zmizela ze světa. Vypařila se z něj, jistě ne nadobro, ale i její dočasná neexistence – a že k ní vůbec mohlo dojít – je velmi frustrující.
Putinův režim považuje hokej za svou výkladní skříň.
K tomuto faktu se Tipsport postavil rázně. „Rusko vraždí na Ukrajině, vede hybridní válku proti celému demokratickému světu a soud umožní jeho hokejistům hrát na šampionátu, zatímco ukrajinští hokejisté umírají při obraně země před ruskými agresory. Putinův režim hokej považuje za svou výkladní skříň a ten je Kremlem plně podporován,“ uvedl šéf komunikace Václav Sochor.
Z předešlého konstatování plynou jasné důsledky: „Stanovisko Tipsportu je od začátku agrese jednoznačné: patříme k největším firemním podporovatelům Ukrajiny, nevypisujeme kurzy na KHL ani jiné ruské a běloruské soutěže a rozhodně se nechystáme vypisovat ani kurzy na ruskou reprezentaci. Stejně tak si neumíme představit, že by u zápasů s Ruskem na MS byla naše reklama – ani na ledě, ani v televizních přenosech.“
Má to koule, bezesporu. Za postoj lze patrně pochválit i Prazdroj, který ústy mluvčího Zdeňka Kováře uvedl: „V případě, že by k účasti Ruska došlo, přijmeme taková opatření, aby naše logo během vzájemných zápasů naší reprezentace s Ruskem nebylo uvedeno.“
A co třeba automobilka Škoda? Škoda slov. V jejím prohlášení stojí: „O účasti národních týmů v mezinárodních hokejových soutěžích rozhodují příslušné sportovní instituce. Škoda Auto jejich rozhodnutí bere na vědomí, situaci pozorně sleduje a je v kontaktu se svými partnery.“
Takže Škoda, jež své nové vozy pravidelně na hokejových šampionátech vystavuje od roku 1992, situaci pozorně sleduje? A jak by ji chtěla sledovat? Ledabyle? A co vlastně sleduje? Kolik nevinných obětí Rusové na Ukrajině přesně zabijí? Potřebuje situaci vážně sledovat, aby rozpoznala, na čí straně stojí zlo?
Z prohlášení automobilky čiší snaha dostat Nobelovu cenu za alibismus, pokud by se taková udělovala. Jenže ironie zde nestačí: pokud si člověk čte toto prohlášení opakovaně a neudělá se mu špatně, má silnější žaludek než Gargantua a Pantagruel dohromady.
Opatrně kolem situace, kterou jistě taktéž pozorně sledují, našlapují třeba i Datart či Komerční banka.
K vítězství zla stačí, aby slušní nedělali nic.
Ne že by se tito „sledovači situace“ dopouštěli vyloženě špatné věci, to by bylo přemrštěné a neférové konstatování. Spíš se svým postojem blíží známé pravdě, že k tomu, aby zlo zvítězilo, stačí, když slušní lidé nebudou dělat nic.
A nedělat nic je v případě, kdy je mezi černou a bílou naprosto zřetelná hranice (takže ji vidí všichni, kdo ji vidět chtějí, a ani se nemusejí namáhat s pozorným sledováním), je chucpe. Tím spíš, že karty v rukou drží v nemalé míře partneři z byznysu.
Že to jde i jinak, bez vytáček a beze strachu o marketingový zásah, přitom ukazují ti, bez nichž se šampionát neobejde – samotní hráči a národní svazy. Finsko, Dánsko, Švédsko i Norsko se postavily k věci čelem a bez obalů vzkázaly, že s Rusy na jeden led nevstoupí. Bez diplomacie, bez alibismu. Jasný bojkot ukazuje základní páteř, která některým velkým značkám v jejich opatrných tiskových zprávách tolik chybí.
Přitom právě Škoda Auto může čerpat z vlastního příkladu. Když totiž měla v roce 2021 pořádat šampionát Lukašenkova diktatura v Bělorusku, hokejoví bossové vytrvale odmítali turnaj přesunout – s farizejským odkazem na neutralitu sportu. K okamžitému přehodnocení „pevného“ postoje je přiměl tlak sponzorů v čele se Škodou. Ti pohrozili okamžitým stopnutím financí a Bělorusko ostrouhalo.
Že je tohle celé zbytečně ostrý komentář? Možná. Třeba ti, které tento komentář kritizuje, se zásadnějším prohlášením teprve přijdou. Ale že s ním nepřišli hned poté, co ruští hokejisté díky hanebnému rozhodnutí vyjeli „z postavení mimo hru“, je – diplomaticky řečeno – nehezké a svým způsobem vypovídající.
Karel Čapek chytře prohlásil: „Jak krásné ticho by bylo na světě, kdyby lidé mluvili jen o tom, o čem vědí.“ Bonmot lze ale patrně i otočit, parafrázovat: „Jak děsivé je ticho na světě, když lidé nemluví o tom, o čem vědí.“
Škoda pozorně sleduje situaci, my pozorně sledujme ji.
